SMALL
배부 대상 데이터가 발생된 영역을 구분한 것으로, 원가요소 여부 및 입력된 CO Object 유형에 따라 결정
개요
포스팅을 쓴 목적은 비용 배부 관점에서 SAP 에서 제공하는 방식을 비교하고자 하는 목적이다.
사실 목적이 일부 겹칠 수도 있긴하나, 어떤 관점에서 보면 서로 다른 목적으로 제공하는 비용 배부 기능일 수 있다.
단순히 표로써 차이를 나열하기가 쉽지 않고, 글로써 부연 설명이 필요할 것 같다.
유형
|
Cost Centers
|
Profit Centers
|
Margin Analysis
|
G/L Account Type
|
Primary Cost or Revenue
|
Balance Sheet 또는
Nonoperating expense or income |
Primary Cost or Revenue
|
Sender
|
코스트센터
|
손익센터
|
코스트센터 또는
수익성 세그먼트트 |
Receiver
|
코스트센터/내부 오더/WBS
|
손익센터
|
수익성 세그먼트
|
용도
|
Sender 코스트센터에서 발생한 간접비용을 적정한 Receiver 에 배부
|
Sender 손익센터에서 발생한 공통금액을 적정한 손익센터에 배부
|
Sender 코스트센터 또는 수익성 세그먼트에서 발생한 비용을 적정한 수익성 세그먼트에 배부 |
LIST
'SAP FCM > 기준 정보' 카테고리의 다른 글
비용과 수익 요소(Cost and Revenue Element) : 원가요소 범주(Cost Element Category) (0) | 2024.10.18 |
---|---|
간접비 관리(Overhead Management) : 배부 주기(Allocation Cycle) (1) | 2024.10.18 |
간접비 관리(Overhead Management) : 배부 유형(Allocation Type) (0) | 2024.10.18 |
수익성 분석(Profitability Analysis) : 수익성 분석 유형(Profitability Analysis Type) (0) | 2024.10.18 |
제품 원가계산(Product Costing) : 원가 대상 유형(Cost Object Type) (0) | 2024.10.18 |